×
? ? 7月1日，《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18485-2014）（下簡(jiǎn)稱(chēng)“新國(guó)標(biāo)”）正式實(shí)施。而此前2001年版的《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)“服役”13年，已明顯不適應(yīng)環(huán)保形勢(shì)的需要。日前，中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)就垃圾焚燒問(wèn)題書(shū)面徵求意見(jiàn)，邀請(qǐng)參與制定新國(guó)標(biāo)的部分專(zhuān)家、垃圾焚燒企業(yè)及NGO的代表，對(duì)公眾關(guān)心的問(wèn)題各抒己見(jiàn)。
?? ? 改變“鄰避現(xiàn)象”需要科普
?? ? 各方一致認(rèn)為，新國(guó)標(biāo)較老標(biāo)準(zhǔn)在許多方面加嚴(yán)了要求，但也難以改變“鄰避現(xiàn)象”這一社會(huì)現(xiàn)象。
?? ? 北京高安屯垃圾焚燒有限公司總工程師楊軍認(rèn)為，儘管新國(guó)標(biāo)對(duì)生活垃圾焚燒廠的選址、技術(shù)等有很?chē)?yán)格的要求，但也不可能徹底化解焚燒廠籌建中發(fā)生的群體性抵制事件，只能在一定程度上減少這種現(xiàn)象的發(fā)生。中國(guó)光大國(guó)際有限公司副總經(jīng)理陳濤認(rèn)為：“除了相關(guān)企業(yè)的不規(guī)範(fàn)管理、運(yùn)行維護(hù)導(dǎo)致民眾有意見(jiàn)以外，目前公眾對(duì)垃圾焚燒缺乏瞭解也是重要原因?！彼瑫r(shí)指出，在具體操作過(guò)程中，除了足量的環(huán)保投入，確保達(dá)標(biāo)排放之外，還要積極做好市民群體的科普宣傳和資訊交流工作，從一定程度上消除民眾的負(fù)面情緒。同時(shí)，企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，還要不忘履行社會(huì)責(zé)任，回饋社會(huì)。達(dá)爾問(wèn)環(huán)境研究所的赫曉霞提到，確保標(biāo)準(zhǔn)得到切實(shí)有效的執(zhí)行和有力的監(jiān)督，才是解決鄰避現(xiàn)象的根本出路。?
????二惡英一年檢測(cè)一次夠不夠？
?? ? 在垃圾焚燒中，公眾最關(guān)心的就是二惡英這類(lèi)致癌物質(zhì)的排放，新國(guó)標(biāo)向歐盟現(xiàn)行垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)看齊，比老標(biāo)準(zhǔn)收嚴(yán)了10倍。但民間環(huán)保組織對(duì)新國(guó)標(biāo)一年只檢測(cè)一次二惡英的規(guī)定表示不解?！耙荒隀z測(cè)一次，只能表示瞬間值，既不能代表日均值，也不能代表月均值，更不能代表年均值，怎能讓民眾放心？”中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元質(zhì)疑道。環(huán)保NGO自然大學(xué)研究人員毛達(dá)也認(rèn)為，一年只檢測(cè)一次二惡英，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不具有代表性，採(cǎi)樣也容易被操控。正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了這些缺陷，歐洲一些國(guó)家開(kāi)始推行連續(xù)性?huà)?cǎi)樣、週期性監(jiān)測(cè)的方法。這種監(jiān)測(cè)方法，一次採(cǎi)樣可持續(xù)數(shù)十天，而且檢測(cè)頻次也增多，可以更好地反映焚燒廠的日常運(yùn)行情況。
?? ? 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物研究所所長(zhǎng)王琪，參與了新國(guó)標(biāo)的制定。他解釋?zhuān)河?10種物質(zhì)，其中17種有毒，所以檢測(cè)二惡英的時(shí)候要捕捉這17種物質(zhì)，“0.1納克每立方米，納克是克的十億分之一。做一次檢測(cè)不但需要高精度測(cè)定儀器，還需要抽取大量的煙氣進(jìn)行濃縮。”這意味著檢測(cè)二惡英無(wú)論是物質(zhì)成本還是時(shí)間成本，都非常大，而且難以對(duì)焚燒情況形成線(xiàn)上回饋控制。在新的監(jiān)測(cè)技術(shù)出現(xiàn)之前，他認(rèn)為，任何國(guó)家、企業(yè)都不可能高頻率地檢測(cè)二惡英。王琪強(qiáng)調(diào)新國(guó)標(biāo)同時(shí)還規(guī)定，有條件的地方可以增加檢測(cè)頻率。中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海雲(yún)毫不客氣地指出，“對(duì)於二惡英和重金屬排放的監(jiān)測(cè)，不是靠增加檢測(cè)頻次來(lái)保障的。如果按照這樣的邏輯，就是一年10次也不能代表常年的運(yùn)行狀況。美國(guó)垃圾焚燒二惡英檢測(cè)是一年一次，瑞士甚至是兩年一次。”
?? ? 嶽彩絢來(lái)自安徽NGO蕪湖生態(tài)中心，她表示可以理解對(duì)二惡英一年檢測(cè)一次的規(guī)定。2010年環(huán)保部、外交部等9部委《關(guān)於加強(qiáng)二惡英污染防治的指導(dǎo)意見(jiàn)》也明確提出，垃圾焚燒作為二惡英重點(diǎn)污染源行業(yè)，應(yīng)至少每年對(duì)二惡英進(jìn)行一次檢測(cè)，並對(duì)外公佈。但是嶽彩絢發(fā)現(xiàn)，目前的垃圾焚燒廠甚至沒(méi)有做到一年檢測(cè)一次，“我們?nèi)ツ晗蛉珖?guó)122座垃圾焚燒廠申請(qǐng)公開(kāi)二惡英監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，僅得到10座垃圾焚燒廠的監(jiān)測(cè)值，並且其中有些焚燒廠的數(shù)據(jù)是3年前的?！?/p>
?? ? 難道我們對(duì)二惡英監(jiān)控就沒(méi)有好辦法了嗎？徐海雲(yún)說(shuō)：“其實(shí)，煙氣常規(guī)指標(biāo)監(jiān)測(cè)以及飛灰的監(jiān)測(cè)等，都可以間接反映焚燒控制水準(zhǔn)。”相關(guān)研究結(jié)果顯示，二惡英等物質(zhì)在850℃以上高溫停留超過(guò)2秒時(shí)間，即可分解99.99%。陳濤也指出：“新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在啟動(dòng)時(shí)，爐內(nèi)溫度升至850℃後才能投入生活垃圾，且只要焚燒爐內(nèi)仍有垃圾，就必須保證爐膛850℃以上?！边@種對(duì)過(guò)程的控制，能大幅減少在啟、停爐和故障情況下污染物的排放，從源頭上控制二惡英的產(chǎn)生，而不是像以前那樣“只看結(jié)果的終端控制”。
?? ? 新國(guó)標(biāo)媲美歐盟標(biāo)準(zhǔn)？?
????新國(guó)標(biāo)是否與現(xiàn)行歐盟垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)（2000年發(fā)佈）“並駕齊驅(qū)”，各方觀點(diǎn)也有分歧。
?? ? 嶽彩絢認(rèn)為，新國(guó)標(biāo)收緊了煙氣中各項(xiàng)污染物的限值，最顯著的是將二惡英類(lèi)污染物的限值，從1.0納克/立方米的測(cè)定均值改為0.1納克/立方米，這的確與現(xiàn)行歐盟標(biāo)準(zhǔn)一致。但除此之外，各項(xiàng)大氣污染物的限值都沒(méi)有達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)要求。同時(shí)，新國(guó)標(biāo)沒(méi)有將總有機(jī)碳列入監(jiān)測(cè)範(fàn)圍，“PM2.5、底渣和飛灰中的二惡英、多溴聯(lián)苯、鉛、汞、鉻、鎘、砷等重金屬含量，也應(yīng)納入監(jiān)測(cè)範(fàn)圍，但新國(guó)標(biāo)並未體現(xiàn)?！睅[彩絢說(shuō)。
?? ? 趙章元強(qiáng)調(diào)，歐盟標(biāo)準(zhǔn)頒佈於14年前，其中的一些指標(biāo)可能很快面臨淘汰，“實(shí)際上在歐洲已經(jīng)爭(zhēng)論多年，大家紛紛要求將二惡英的限制值再?lài)?yán)格一些，並同時(shí)增加其他更嚴(yán)格的條件加以限制。”
?? ? 陳濤坦承，新國(guó)標(biāo)在煙氣污染物排放限值方面，汞、二惡英和歐盟標(biāo)準(zhǔn)一致，其他如氯化氫、二氧化硫、氮氧化物等雖比2001年版國(guó)標(biāo)嚴(yán)格，但與歐盟標(biāo)準(zhǔn)相比仍有差距。值得注意的是，在運(yùn)行控制方面，新國(guó)標(biāo)有的要求甚至更為嚴(yán)格，如規(guī)定焚燒爐啟動(dòng)時(shí)爐內(nèi)溫度應(yīng)升至850℃後才能投入生活垃圾，並在4小時(shí)內(nèi)達(dá)到穩(wěn)定工況，歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此則未規(guī)定。
?? ? 不過(guò)，在制訂各污染物具體限值時(shí)，應(yīng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情和技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)做出適當(dāng)規(guī)定，在確保安全、環(huán)保的前提下，不宜過(guò)分強(qiáng)調(diào)什麼都要跟歐盟一樣。其實(shí)，美國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣等與歐盟標(biāo)準(zhǔn)也不是完全一致。“我國(guó)生活垃圾中廚餘廢物含量較高，其中氯含量要大大高於歐洲國(guó)家的生活垃圾，所以從技術(shù)可行性的角度對(duì)氯化氫的限值做了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。但是由於小時(shí)均值採(cǎi)用了相同的指標(biāo)，所以總體上不會(huì)產(chǎn)生大的影響?！蓖蹒髡f(shuō)，新標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)二氧化硫的小時(shí)均值採(cǎi)用了100毫克/立方米，比歐盟的半小時(shí)均值200毫克/立方米要嚴(yán)得多。徐海雲(yún)指出，總體上新國(guó)標(biāo)與歐盟標(biāo)準(zhǔn)接近，但在具體執(zhí)行上還存在明顯區(qū)別。如歐盟標(biāo)準(zhǔn)採(cǎi)用的是半小時(shí)均值與日均值，我國(guó)實(shí)際執(zhí)行中的日常監(jiān)督性監(jiān)測(cè)往往採(cǎi)用小時(shí)均值。因此，新國(guó)標(biāo)採(cǎi)用的小時(shí)均值與日均值並不能與歐盟標(biāo)準(zhǔn)直接比較。
?? ? 垃圾只能“配伍燃燒”
?? ? 允許垃圾混合燃燒是新國(guó)標(biāo)的另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，毛達(dá)認(rèn)為：“允許‘一般工業(yè)廢物’混合燃燒是一種倒退?！壁w章元也指出：“新國(guó)標(biāo)第一次大膽地提出了焚燒混合生活垃圾的思路，這正是多年來(lái)公眾質(zhì)疑焚燒垃圾的核心問(wèn)題?！?/p>
?? ? 陳濤也說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)焚燒的垃圾基本是未經(jīng)分類(lèi)的混合垃圾，焚燒這類(lèi)垃圾確實(shí)會(huì)給相關(guān)設(shè)施的穩(wěn)定運(yùn)行和煙氣處理帶來(lái)一些影響。我們現(xiàn)在無(wú)論是焚燒爐還是煙氣處理技術(shù)，均達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水準(zhǔn)，但垃圾分類(lèi)仍有重要意義。
?? ? 陳濤解釋?zhuān)ㄟ^(guò)垃圾分類(lèi)既可以提高垃圾資源利用水準(zhǔn)，又可減少垃圾處置量，還有助於提高垃圾的熱值有利發(fā)電。
? ? 徐海雲(yún)試圖厘清垃圾分類(lèi)和混合焚燒的概念：“其實(shí)生活垃圾焚燒廠處理的垃圾，就是回收利用後剩下的垃圾，當(dāng)然是混合垃圾?！毙旌ｋ?yún)解釋?zhuān)瑢?shí)際上，國(guó)內(nèi)外生活垃圾焚燒處理廠處理的都是混合垃圾，如果是單一種類(lèi)的垃圾送到焚燒廠，還需要混合配伍，以保證入爐熱值的穩(wěn)定。
?? ? “送到焚燒爐進(jìn)行處置的，都是分類(lèi)收集後的垃圾，其實(shí)質(zhì)都是混合垃圾?！蓖蹒饕踩缡钦f(shuō)。他強(qiáng)調(diào)，新國(guó)標(biāo)規(guī)定“由環(huán)境衛(wèi)生機(jī)構(gòu)收集或者生活垃圾產(chǎn)生單位自行收集的混合生活垃圾”，可以“直接進(jìn)入生活垃圾焚燒爐進(jìn)行焚燒處置”，是垃圾焚燒入爐的最低要求。如果在入爐前或者收集前進(jìn)行分揀以提高垃圾的可燃性，新標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)有相關(guān)法規(guī)都是鼓勵(lì)的。所以，新國(guó)標(biāo)規(guī)定焚燒混合垃圾，並不等於不提倡居民進(jìn)行垃圾分類(lèi)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?資訊來(lái)源：環(huán)境與生活網(wǎng)
